כלל חברה לביטוח בע"מ נ' חפוז שרותי שליחים בע"מ

החלטה

פוסקת שכר העד בסך 450 ₪ שישולם בשלב זה על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תשע"א, 18/01/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

החלטה

פוסקת את שכר העד בסכום 400 ₪ שישולם בשלב זה על ידי הנתבעת.

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תשע"א, 18/01/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

פסק דין

הצדדים חלוקים ביניהם בדבר הנסיבות בעטיין נגרמה התאונה.

לגרסת התובעת רכבה נסע בנתיב השמאלי ורכב הנתבעת פגע בו מאחור.

לגרסת הנתבעת רכבה נסע בנתיב השמאלי, רכב התובעת נסע בנתיב הימני ולפתע, ועקב רכב שבלם בפתאומיות לפניו, סטה שמאלה לנתיב נסיעת רכב הנתבעת וכך נפגע.

העידו בפניי שני הנהגים המעורבים.

הוגשו תמונות נזק של רכב התובעת. הנתבעת לא הציגה תמונות המראות את הנזקים שנגרמו לרכבה.

בחנתי את העדויות ואני מעדיפה את עדות עד התובעת על עדות עד הנתבעת.

עדות עד התובעת היתה אמינה ותאמה לאמור בהודעתו לחברת הביטוח. מאידך, עדות עד הנתבעת אינה משכנעת. הנהג התבקש להציג את הרכבים בעת הפגיעה והוא הניח את הרכבים בלא פחות משלוש אפשרויות שונות. תחילה הונחו הרכבים כאשר שני הרכבים פגעו זה בזה עם הצד הקדמי, לאחר מכן הונחו הרכבים כאשר רכב הנתבעת נוסע ישר במסלולו ורכב התובעת סוטה לכיוונו ולבסוף הונחו הרכבים כאשר שניהם מצויים בסטיה שמאלה.

הנהג נשאל אם נטל את פרטיו של הרכב הצבאי שבלם לפתע, ואשר למעשה על פי גרסתו שלו הוא זה שאחראי לתאונה, ואולם הוא אמר שהרכב נסע ועל כן לא יכול היה לקחת את פרטיו. ואולם בהמשך העיד הנהג כי הנתיב היה פקוק והרכבים עמדו, ועדות זו אינה מתיישבת עם הגרסה שהרכב נסע.

כאמור, הנתבעת לא הציגה תמונות המציגות את הנזקים שנגרמו לרכבה.

בנסיבות אלה, אני מעדיפה את גרסת התובעת ומקבלת את התביעה.

הנתבעת תשלם לתובעת סך של 7,013 ₪ צמוד ונושא ריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל, בתוספת אגרת משפט בסך 337 ₪, שכ"ט העד כפי שנפסק, ושכר טרחת עו"ד בשיעור של 11.6% מהסכום הפסוק.

הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום.

ניתן והודע היום י"ג שבט תשע"א, 18/01/2011 במעמד הנוכחים.